历史不断重复，但不会简单复制黏贴

你好，我是谋略那些事，和你共读《资治通鉴》一起变的更厉害

《资治通鉴》第九十三卷 晋纪十五

东晋·晋成帝咸和元年（丙戌，公元326年）

公元328年，东晋朝廷讨伐苏峻的联军终于和苏峻的部队正式开打。

情况很不理想。

庾亮，这个迫切希望将功赎罪的前执政，出击苏峻部下张曜反被击溃。

庾亮整个人彻底麻了。

别看庾亮是晋成帝舅舅，之前又是辅政，一人之下万人之上。

要不是他非要“削藩”搞苏峻，不然也不会搞出现在的这个局面，自己不但被赶出建康，而且外甥皇帝、妹子太后都被苏峻给抓了。

后来，江州刺史温峤组织讨伐联军，要不是有联军盟主陶侃发话，庾亮差点被弄死。

要知道，庾亮之前可是杀了陶侃的儿子，陶侃为了团结，对庾亮表示既往不咎。

但这东西，懂的人都懂，现在是顾全大局没理由杀你，要是有理由呢？

比如说庾亮进攻苏峻部下张曜失败这事，不就是一个妥妥的借口嘛，把他杀了，这联军上下谁会说陶侃挟私报复？

况且，现在庾亮失势，陶侃如日中天，想给陶侃舔腚的多了去了，保不齐有人接这个由头做文章，来给陶侃递刀子。

庾亮怕了，立马派自己麾下的“参谋长”殷融和“独立团团长”王彰去给陶侃解释，并且把自己的“节传”交给陶侃。

庾亮认罪，我错了，我也不玩了，兵权交给你，你也就高抬贵手把我当个屁放了吧。

有些朝代，高官或掌兵将领犯错了，如果主动辞职或交出兵权，基本上都能够不追究责任平稳落地，这就是一种政治潜规则。

庾亮怕陶侃拿着这事追究，再说政治上的失败和军事上的无能为力，也让庾亮心力交瘁，有撂挑子走人的心思也不难理解。

陶侃或许真没想杀庾亮，但庾亮这做法非常不好。

你搞出事了，不管了，拍拍屁股走人，剩下的屎尿屁留给我们来收拾？

要都像你庾亮这样搞，那还了得？

陶侃表示，事不过三，你庾亮别想着拍屁股走人，你得将功赎过，要是在失败，一定收拾你。

这话，陶侃是对庾亮说，也是对其他人讲的。

一方面，笼络人心，另一方面也是表示，你们这些人，别想着搞砸了就撂挑子走人，以后谁再有这心思，第一个收拾。

你以为这事完了？

接下来才是有意思的地方。

之前不是说庾亮让他的“参谋长”殷融和“独立团团长”王彰去给陶侃解释嘛。

好家伙，这“参谋长”殷融上来就对陶侃说：

陶领导，庾亮这事，不是我们的决定，都是他自己独断专行。

庾亮“独立团团长”王彰则对陶侃说：

陶领导，打张曜失败这事，都是我的责任，庾亮将军并不知情。

没有对比就没有伤害，没有对比也就没有高下。

一边是推卸责任，一边是勇于承担，你要是陶侃，你怎么看这事？

陶侃说了这样一句话：

“昔殷融为君子，王彰为小人；今王彰为君子，殷融为小人。”

注意，这前后的君子小人，意思不一样。

以前，殷融职位高，王彰职位低，因为殷融是军事方面决策负责人之一，而王彰是做具体的事的执行层负责人，所以前面是在说职位高低。

但现在，王彰的做法才是君子，殷融的做法就很不地道，这是在说人品。

陶侃说这话的意思，我觉得有好几个。

之前咱们不说是了嘛，陶侃要统战，于是说了庾亮把事搞砸，可一可二不可再三。

各级将领都要把自己的责任承担起来。

殷融作为庾亮的军事方面决策负责人，他知道自己未必说服得了庾亮。

那么大概率之后庾亮再打败仗了，必然要有人负责，但庾亮这人做事又独断专行，到时候，庾亮为了自保，会不会把殷融给丢出来背锅？

这是有可能的，殷融想给陶侃说这话来预期管理。

殷融这的意思，陶侃立马就明白了。

陶侃这人出身寒门，从底层爬上来，经历起起伏伏，什么人性复杂没见过，他自己就是玩这套的高手。

殷融在陶侃面前班门弄斧，陶侃笑了，这不就是自己玩剩的嘛。

不想承担责任，别弯弯绕，就算是庾亮独断专行，你殷融作为军事决策负责人之一，有没有尽到义务和责任去劝说辩证？

就算庾亮不听你殷融的，那你有没有尽力去布置后手，在不符合预期的结果出现时，尽可能减少损失？

没做就先想着推卸责任了，这不是小人是什么？首先你就没有担当。

至于，王彰，职位低不假，但人家敢把责任给扛起来，这很难得。

咱们且不说，王彰承担的这个责任真伪性，但王彰敢于给自己的领导分忧、背锅、承担。

你知道，这种敢背锅、敢为自己承担责任的员工在领导眼中是什么吗？

你是不是以为是工具人？

你这么想就狭隘了。

这种人在领导眼中就是第二条命的存在，平时都是好吃好喝伺候着，关键时候顶上去。

你可能会说了，这顶上去就不是没用了吗，不还是阶段性工具吗？

你这么想还是狭隘了。

领导要掉坑里，他才会用你。

但你会给他背锅、敢给他背锅，就意味着你能在他的核心圈。

既然你在他的核心圈，你平时做事尽可能让领导不掉坑里，那你这背锅技能是不是就用不上了？

你敢背锅不是要你去背，而是你用这个具有稀缺性的特点去卡位。

那你怎么去体现你会愿意为他背锅？

肯定是有小锅、小问题的时候，且后果不会影响到你的，你主动去扛。

比如这次，陶侃的讲话说明他不会追究庾亮，那么殷融推卸责任就是蠢，而王彰知道没后果，那就立马顶上利用这个来刷人设，这就叫高。

等殷融、王彰回到庾亮这里，你觉得庾亮会怎么对他俩？

欢迎留言分享交流看法。

【闲扯】

王彰的做法高，但也还是小聪明，只不过对比殷融来说，高明太多太多。

殷融这人的问题在什么地方？

我在分享群解读《道德经》第十三章就提到过：

宠辱若惊，贵大患若身。

太在乎个人得失，于是就动作变形，通俗的说法就是，关心则乱。

当然，咱们站更高一个角度去看这事，就是上面提到的。

陶侃这种领导，他是从底层爬上来的。

这就意味着，陶侃这种必然是那种通过层层筛选搏杀、精通人性人心的实战高手。

就像上面讲的，你用的小花招，陶侃心中门清，当年他在人堆里勾心斗角的时候，什么没看过。

你玩这点小手段，属于你一撅屁股，裤子还没脱，就知道你昨天吃了什么。

不如诚实、坦荡一点，别玩心眼、别搞手段。

陶侃这样还高看你一眼，觉得你这人，起码赤诚、无私、朴实、没花花肠子。

在陶侃这种咖位，或者说上到一定位置的领导，你说他看下面注重什么？

能力？水平？学历？资历？等等？

这些都是后天可以培养的，唯独人品、胸怀后天难以培养不了。

而这些才是大领导所看重的。

这就是司马光说的：才者德之资也，德者才之帅。

【原文】

庾亮遣督护王彰击峻党张曜，反为所败。亮送节传以谢侃，侃答曰：“古人三败，君侯始二；当今事急，不宜数尔。”亮司马陈郡殷融诣侃谢曰：“将军为此，非融等所裁。”王彰至曰：“彰自为之，将军不知也。”侃曰：“昔殷融为君子，王彰为小人；今王彰为君子，殷融为小人。”

PS：

很多朋友问我有没有书出版，非常抱歉，因为某些因素我的书没办法出版。不过另有一位大佬的《资治通鉴》解读，我看完之后直呼过瘾。强烈推荐给大家，感兴趣的朋友可以通过下面链接购入一读，绝对不会让你失望！ 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。